Un mic exemplu: omul citează afirmaţiile oficiale ale unor experţi despre rezervele de petrol. Declaraţiile sunau cam aşa: în ritmul actual de creştere a cererii cu x% pe an şi luând in considerare capacitatea rezervelor de care ştim de n milionane de barili, petrolul ne va ajunge pentru tot restul vieţii sau rezervele de petrol ajung pentru 500 ani! Ce face personajul nostru: ia cifrele din toate aceste declaraţii şi se apucă el să calculeze pentru cât timp ne va ajunge petrolul. Şi, utilizând calcule matematice simple, la care e imposibil sa obiectezi, ajunge la concluzia ca petrolul ne va ajunge pentru ... 35 ani cel mult!
Aşadar, dacă tot avem un cap pe umeri ar fi bine să-l folosim. În realitate, procesul de decizie se va baza tot pe părerile altora, mai ales în chestiuni despre care nu ştim mare lucru. Cred că trebuie doar să ascultăm cât mai multe păreri şi acolo unde găsim contradicţii să incercăm noi să le elucidăm. Să ne gândim ca au fost câteva personaje care au văzut o criză financiară încă din 2005, au fost experţi care erau rezervaţi vis-a-vis de viitorul bursei româneşti în perioada când aceasta înregistra noi maxime ale preţurilor şi se bucura de un număr record de investitori.
Acum părerile despre criza financiară globala sunt împarţite. Doar că aceia care spun că va dura încă un an-doi sau că ce-i mai rău de-abia urmează par a avea mai puţină expunere media.
Daca ai fi redactor sef la ziar acum. Ai avea bun simt sa intelegi ca belelele de-abia incep. Ce-ai face?
RăspundețiȘtergere- daca le zici lucrurilor pe nume cu franchete, maresti panica si neincrederea
- daca nu le zici, macar nu cresti panica, oamenii isi pot vedea de vieti, poate ajuti la cresterea increderii in sistem, dar esti "tîrfă manipulatoare"
-optiunea 3, in care zici ca o sa fie de rau intr-un fel digerabil si acceptabil, nu exista pt majoritatea oamenilor. "O sa se dea iar paine pe cartela, doar ca de data asta o sa fiti someri!" vezi? Nu poti formula asta decent oricate smileyuri ii pui.. Ramai cu options 1 sau 2...